دوست دارم امروز درباره یک دوست بنویسم که بی هیچ تعارفی او را از همان نگاه اول متفاوت دیدمش:محمد طاهری

از همه می نویسد اما از خودش کمتر: اردیبهشت یا خرداد سال ۸۰ در خیابان ایتالیا در ساختمان کهنه روزنامه توسعه اولین برخورد من با او بود. در مرکز پژوهشهای مجلس بودم که محسن ایلچی به من گفت بیا توسعه ُ عصرها اونجا جمع می شدیم . محسن ایلچی دبیر اقتصادی توسعه و البته سخت گیر و حساس و دوست داشتنی . سروش خسروی و آیدین نامغ و سرانجام محمد طاهری. از دعوای عصر پنج شنبه آن روزهای طاهری و ایلچی که بگذریم و سرگشتگی و عاشق پیشگی سروش هم حکایتی داشت. محمد اهل کاشمر بود و حسابی هوای کشمش شهرش را داشت!

ایلچی می گفت برو گفتگو بگیر درباره قراردادهای نفتی و محمد طاهری با محمد رضا خباز نماینده کاشمر مصاحبه می کرد و بازهم مصاحبه چنین پایان می یافت که نقش کشمش کاشمر در صادرات غیر نفتی را چگونه می بینید؟

از طنز که بگذریم صادرات کشمش برای او اهمیت فزاینده داشت چندی بعد دست در دست خانمی قبل از ظهر وارد دفتر توسعه شد ! این همسرم است! چنین گفت تا با یادآوری تاهل خویش نشان دهد او به کاشمر بر نمی گردد و آمده تا بماند!

گروه توسعه با آمدن حسین نظریان و فرزند برومندش خشایار خان به هم ریخت و ناخواسته و به تدریج هر یک راه متفاوت پیش گرفتند. من به خراسان رفتم محمد پس از چندی به همشهری ضمیمه رفت . گروه دیگری کم کم  شکل گرفت با محوریت عباس زرگر که الان وکیل شده امیر حسین مهدوی که الان در شرق است و دوستان دیگر . مدتی بعد محمد آقا در روزنامه های متفاوت بود و سرانجام به شرق رفت با همان هیجان و البته با تجربه بیشتر . در شرق هم دوام نیاورد به هم زد تا روزنامه پول که مدیر تحریریه بود و دوام نیاورد تا سرانجام به دنیای اقتصاد رفت و دوباره گل کرد. آیا او چرچیل است؟

محمد طاهری نوشته سلام آقای برادر!با ماقهری؟چرا سری نمی زنی؟ و بازهم اعتراض کرده :نیستی رضا! شیطنت کرده و درباره وبلاگ دکتر مهدوی عادلی کار خودشو کرده که:راستی فکرنکنید درراه اندازی این وبلاگ من نقش داشته ام.فکرمی کنم رضا کربلایی زحمت آن را کشیده است!

خانم سحر شقاقی نوشته سلام آقا از آشناییتون خوشوقتم از اینکه در فضای صمیمانه وبلاگ میتونم با همکارام تعامل داشته باشم هم خوشحالم موفق و سر بلند باشید

امیر علی ابولفتح هم میگه :بابا تبریک ما که از دیدگاههای اقتصادی تو لذت می بریم

و من حقیر شرمنده همگی هستم

اما امروز می خوام یک منبع مهم به همکاران مطبوعاتی معرفی کنم

سند تلفيقي اسناد توسعه بخشي و فرابخشي - برنامه چهارم توسعه اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي دانلود کنید

هرچه منابع خواستید به من بگین

حرفی دیگر ندارم

موضوع طرح به شرح زير است:
«به منظور ايجاد ثبات در ميزان درآمدهاي ارزي حاصل از صدور نفت خام و تبديل دارايي‌هاي خاص از فروش نفت خام به ديگر انواع ذخاير و سرمايه‌گذاري و فراهم كردن امكان تحقق فعاليت‌هاي پيش‌بيني‌شده در برنامه، دولت مكلف است با ايجاد (صندوق ذخيره ارزي) حاصل از صادرات نفت خام زير نظر وزير امور اقتصادي و دارايي اقدام‌هاي ذيل را معمول دارد:

1ـ دولت ظرف 3 ماه پس از تصويب اين طرح موظف است اساسنامه اين صندوق را در هيأت وزيران به تصويب برساند 2ـ اين صندوق موظف است امور ذيل را در برنامه خود اعمال كند:

الف ـ سهم بخش‌هاي خصوصي و تعاوني را بر مبناي حساب ذخيره ارزي تفكيك كند
ب ـ زمينه مشاركت بخش‌هاي دولتي، خصوصي و تعاوني را در سرمايه‌گذاري فراهم سازد
ج ـ كليه دريافت‌هاي بخش دولتي از صندوق بايد فقط براي طرح‌هاي عمراني سودآور به كار گرفته شود و به نحو استقراض با كارمزد 1 تا 5/1 درصد ظرف مدت حداكثر پنج سال از زمان بهره‌برداري به تدريج به صندوق برگردانده شود.
د ـ به منظور تقويت بخش خصوصي، دولت در سرمايه‌گذاري‌هاي اين بخش حداكثر تا 80 درصد مشاركت كند، به طوري كه سهم دولت به صورت كاهنده با استفاده از درآمد شركت و ساير منابع بخش خصوصي تا پايان مدت تعيين‌شده به طور كامل تسويه گردد و درآمد آن به منظور ادامه حمايت‌هاي مالي دولت از طرح‌هاي بخش خصوصي به صندوق بازگردد
هـ ـ دولت در رابطه با نوسانات ارزي و نيازهاي اضطراري با تصويب مجلس امكان برداشت از حساب را خواهد داشت

به گزارش ايسنا، غلامرضا مصباحي‌مقدم به عنوان طراح اين طرح گفت: به وسيله اين طرح‌ها راه‌حل براي تأمين اعتبار جهت طرح‌هاي عمراني را دنبال مي‌كنيم.

وي ادامه داد: حساب ذخيره ارزي يك حساب در اختيار دولت شده براي برداشت چپ و راست در هر سال؛ لذا به عنوان متمم بودجه براي جلوگيري از سوءاستفاده از اين منبع سرشار و گران‌قدر پيشنهاد مي‌كنيم كه حساب ذخيره ارزي به صندوق تبديل شود. مصباحي‌مقدم با بيان اين‌كه حساب ذخيره ارزي يك حساب در اختيار دولت و مجلس است كه 50 درصد آن هم براي طرح‌هاي بخش خصوصي است، افزود: مازاد فروش نفت نسبت به بودجه مصوبه، در اين حساب واريز مي‌شود و از اين حساب هرگونه برداشتي كه مي‌خواهد شود بايد برگردد.

عضو كميسيون اقتصادي يادآور شد: نبايد اين طور باشد كه دولت اين منبع را منبعي براي افزايش هزينه‌هاي جاري و پمپاژ پول به جامعه و ايجاد تورم قرار دهد.

مصباحي‌مقدم ادامه داد: بايد تورم را كاهش داد. بخش خصوصي ضعيف است، نياز به تقويت دارد. اجازه دهيد مشاركت بين دولت و مردم به حمايت از بخش خصوصي صورت بگيرد.

عضو كميسيون اقتصادي يادآور شد: اگر اين دو فوريت تصويب شود نقش مثبت در بودجه خواهد داشت، و از اين منبع امكان تأمين طرح‌هاي عمراني و خصوصي ايجاد خواهد شد به جاي اين‌كه پول و تورم ايجاد شود.

نماينده ميناب گفت: براي اين كار فوريت ضرورتي ندارد و در واقع اين طرح ربع فوريت هم ندارد و اگر بخواهند انجام شود دولت بايد در قالب يك لايحه آن را دنبال كند، در واقع اين طرح راه‌هاي سوءاستفاده را خواهد گشود.

ايرج نديمي مخبر كميسيون اقتصادي به عنوان موافق اين طرح دو فوريتي گفت: اين طرح تا 3 فوريت هم جا داشت. يك حساب ذخيره درست شده كه مازاد درآمد حاصل از فروش نفت به آن وارد شود و از اول صندوق و حساب با هم يكي شد كه در واقع تفاوت دارد.

وي افزود: در تعريف نفت نبايد بلايي بر سر نفت مثل آنچه كه در ايران مي‌آيد بيايد. اين باعث شده تصميم‌گيران ما تنبل شده‌اند و هرچه كم بياورند از اين حساب استفاده مي‌كنند.

مخبر كمسيون اقتصادي افزود: با اين طرح بودجه 1385 در تصميم تلفيق و دولت معنادار مي‌شود، و هم تزريق پول نفت به جامعه و تبديل ارز به دلار را به ملت تحميل نمي‌كند و هم بودجه 1385 پايدار مي‌شود.

هادي حق‌شناس نماينده بندرانزلي به عنوان مخالف اين طرح، گفت: اين بحث آن‌قدر اهميت ندارد كه دو فوريتي باشد، اگر اين حساب ذخيره به صندوق تبديل شود نياز به نظارت دارد؛ ما مي‌خواهيم يك صندوق زير نظر وزير اقتصاد تشكيل دهيم، مگر صندوق‌هاي ديگر كه تشكيل‌شده چه اتفاقي افتاده است؟!

وي يادآور شد: تبديل حساب به صندوق در واقع خارج كردن نظارت مجلس است و با فلسفه ذخيره ارزي مغايرت دارد.
محمدحسين فرهنگي نماينده تبريز به عنوان دومين موافق اين طرح،‌ گفت: اين طرح در واقع به منظور حفظ منابع ملي است. اين طرح سقف نقدينگي را در جامعه حفظ مي‌كند كه در اين صورت مي‌توانيم تورم را مهار كنيم.
وي ادامه داد: اين طرح امري ضروري در آستانه بررسي بودجه است و دو فوريت آن كاملا ضرورت دارد.

پس از رأي‌گيري، دو فوريت اين طرح، به تصويب نرسيد و پس از رأي‌گيري براي يك فوريت اين طرح، يك فوريت آن با 120 رأي موافق، 75 رأي مخالف و 7 رأي ممتنع از مجموع 202 نماينده شركت‌كننده در رأي‌گيري از 220 نماينده حاضر در صحن، به تصويب رسيد.

 خروشچف آرام پرسيد چه کس بود سئوال کرد؟

صدائی برنخاست. سکوت سرد!

خروشچف گفت: همان جا که الان توئی .

اهانت نسبت به پیامبر اسلام متفاوت با مسائل ديگر است. وقتی به سیاست و سیاستمداران کشورهای اسلامی اهانت می شود، آن امر دیگری است. ولی وقتی نسبت به پیامبر اسلام اهانت می شود، به طبع نمی شود این را ساده گرفت و سهل انگارانه با آن برخورد کرد، چرا که مسلمانان همه هویت و شخصیت خود را مورد تهديد می بينند

متن مصاحبه داريوش سجادی با دکتر عطاالله مهاجرانی در خصوص چاپ کاريکاتورهای اهانت آميز نسبت به پيامبر اسلام
پخش شده در برنامه از نگاه ميهمانان ـ تلويزيون هما ـ 29/بهمن/

داریوش سجادی:
جناب آقای مهاجرانی، بعد از گذشت بيش از 16 سال از اسائه ادب سلمان رشدی به ساحت پيغمبر اسلام اکنون با چاپ کاريکاتورهای اهانت آميز در نشريات اروپائی بار ديگر جهان اسلام مواجه با توهين به مقدسات خود شده.
بياد می آورم که در خلال انتشار کتاب «آيات شيطانی» و متعاقب صدور فتوای ارتداد ايشان توسط آيت الله خمينی، جنابعالی در کتابی که در نقد آن کتاب ضاله تحرير فرموديد، توهين به پيامبر اسلام را يک توطئه معرفی کرديد.
آيا اکنون هم قائل به توطئه بودن انتشار کاريکاتورهای مزبور هستيد؟
عطاالله مهاجرانی:
اساس تصور من از توطئه بودن ماجرای سلمان رشدی بر اين اصل مبتنی بود که نوشتن کتاب آیات شیطانی تصادفی صورت نگرفت. يعنی این گونه نبود که سلمان رشدی در خلوت خودش به عنوان یک رُمان نویس بنشیند و به این نتیجه برسد که رُمانی در مورد تاریخ اسلام و پیامبر بنویسد، بلکه مشاهده شد نوع تدارک این کار با برنامه ریزی و تدبیر بود. يعنی به همان تعبیری که در قرآن مجید هم وجود دارد تدبیر و تفکری پشت صحنه بود و عده ای گشته بودند تا کسی را مانند سلمان رشدی پیدا کنند که در مورد تاریخ اسلام اطلاع اجمالی داشته باشد و همچنين آن فرد مسلمان و نویسنده مطرحی هم باشد.
رشدی تا پیش از نوشتن «آیات شیطانی» جایزه معروف «بوک پرايز» که يکی از معتبرترين جوايز در انگلستان است را برای کتاب بچه های نیمه شب به خود اختصاص داده بود.
این فرد همچنين با توانائی اش در نوشتن، می توانست منظوری که سفارش شده بود را محقق سازد.
همچنانکه می دانیم انتشارات پنگوئن بود که کتاب را به رشدی سفارش داد، يعنی اين کتابی نبود که نویسنده خودش موضوع را انتخاب کرده و مستقلانه دست به نوشتن آن زده باشد.
تصوری که من داشتم و بر اساس اطلاعاتی که کسب کردم متقاعد شدم نوشتن کتاب آیات شیطانی نمی تواند امر تصادفی از طرف رشدی بوده باشد.
کمااینکه بعداً هم متوجه شدم عده ای از مشاوران پنگوئن به ویژه مشاورانی از شبه قاره، بدلیل اینکه تشخيص داده بودند اين کتاب در جهان اسلام حتماً با واکنش منفی مواجه خواهد شد، به پنگوئن توصيه کرده بودند تا از انتشار آن بپرهيزد.
منتهی ناشر توجه نکرد و عملاً نشان داده شد نوعی تدبیر پشت این صحنه بود. بعداً هم دیدیم وقتی جهان اسلام واکنش نشان داد و اعتراض های مسلمانان مطرح شد، رشدی نه تنها محکوم نشد بلکه مورد تشويق نيز قرار گرفت.
همین امر نشان می دهد تعبیر توطئه ای که بنده در آن مورد بکار بردم، تعبیر درستی بود.
در مورد کاریکاتورهائی که اينک در نشريات اروپائی منتشر شده، بنظرم اين قضیه هم تصادفی نیست.
یعنی این گونه نیست که یک روزنامه دانمارکی به صراحت آمده اين کاریکاتورها با موضوع پیامبر اسلام منتشر کرده.
داستان از اين قرار بوده که نویسنده ای دانمارکی يک کتاب در مورد پیامبر اسلام می نویسد و بعد از آن در جستجوی کسی است تا در مورد کتابش کاریکاتور بکشد.
در اين فرآيند با افرادی مواجه می شود که از انجام اين کار استنکاف می ورزند.
نهایتاً با اتحادیه نویسندگان دانمارکی وارد صحنه شده و به روزنامه «ییلاندپستن» سفارش اين کار را می دهد.
اين روزنامه هم از مدیر فرهنگی اش دعوت می کند تا 40 کاریکاتوریست، طرح هائی را با موضوع پیامبر اسلام بکشند و نهايتاً دوازده نفر از اين کاریکاتوریست ها موضوع را پذيرفته و اقدام به کشيدن کاريکاتورهای مزبور کرده و موضوع به اينجائی می رسد که در حال حاضر شاهد آن هستيم.
ما وقتی مجموعه این اطلاعات را کنار هم می گذاریم به نظرم می رسد نمی توان آنرا يک تصادف تلقی کرد بلکه امری است که می تواند برخوردار از تدبیر و طراحی باشد.
خصوصاً که می بينيم با اعتراض مسلمانان، کاريکاتورها در نروژ و نهایتاً اکثر کشورهای اروپائی بصورت همزمان منتشر می شوند.
از نظر من مجموعه اینها به گونه ای است که تعبیر تدبیر یا توطئه طراحی شده را در مورد آن می شود بکار برد.